野夫：释疑兼答有人问
近日福建吴先生在推特发帖，声称我在马来西亚和泰国的几个房产项目挖坑骗财，并密集拉大佬们（如俞敏洪兄，易老师和秦晖先生等等）为我站台洗地。并认定我事先不告知泰国置业实情，拉拢朋友吹捧沽名钓誉等等。甚至还根据所谓网友线索，推导出陈天庸先生是我的合伙人，还连带暗示警告某些朋友为我们站台捧场。 我与吴君素昧平生，当年他去我故乡声援邓玉娇，以及之后他发起“众筹围观”时，我与朋友们多有支持。我素来为义不张，兼之有司删帖封号，恕不存证。今年他冤狱出来，脸书加我，彼此亦曾寒暄。近日他突然对我网上构陷，我私下问其原因——你我皆冤狱出来，若要指控谁，总要基本依据。你哪怕举出一例我骗人钱财的事情，我一定公开回复。 他回复说我从未公开力挺他，而且他妻子在大理时，我曾答应捐助而终未践行。他称此次发帖，纯属为了公义，即便有私谊也当存之不论。他劝我——同为江湖人，要爱惜江湖。 从其起心发念来看，似有苦主投诉，他必须仗义执言——对此品德，我当高看。我因在旅途，且想让子弹飞，看清弹道再说；因此告诉他，我一定回复，希望他兼听则明。我不玩推特，推特上质疑他，要他举证的读者，他选择拉黑。相信他且跟帖攻击我和其他朋友的，他则作为我合伙骗人的证据。时至今日，他已经删去他关于我的所有发言，我也基本清楚其攻击因何而来，由谁而起。原本我可以继续沉默，不与其身后恶人斗气。但鉴于他此举不仅误导部分朋辈，且伤及无辜同道。在许多朋友的劝说下，我选择逐一回复如下—— 1．吴先生在律所做过助理，后来因“散颠”而获刑。应该深知法律“谁主张，谁举证”的原则，不能陷人以罪，而要求其自证清白——这是我们一生努力想要达成的目标，无论对任何嫌疑人，皆要秉持这样为人处世的底线。否则，不仅公权会肆意伤及你我，个体亦将彼此互害。 2．我在清迈养老，稍有了解泰国法律和我之现状者，皆知我既无开发房产资格，也无实力，更无能力。近年多有思润之友，经人转介直接向我咨询，我权当订制团购的牵线人，全部皆实情相告。如有被骗损财之人，请直接举证，我们共同推举有公信力的君子，前来踏勘现场见证评理。所有与我丝毫往来之人，皆有我电话微信和详细住址，我从未移居躲藏，恭请随时前来讨债。 3．我去过马来西亚，但凡任何人全网搜索，找出一条我售卖或广告大马房产的信息，以及找出一例某某因我买了马来房产而被坑的孤证，我皆向全网认罪。 4．吴先生一再攻击的陈先生，是我近年认识的朋友，
