合理分配之左右辩

 西方有一个著名的说法：“年轻时不左没长心，成年后还左没长脑袋”。1848年，马克思30岁的时候发表了《共产党宣言》。1882年，在他去世的前一年对女婿们说：“我本人无论如何不是一个马克思主义者”。

老李对左右的划分有一个简单的标准，那就是看人们追求的侧重点。左派追求的侧重点在平等，右派追求的侧重点在自由。两派的温和派在维护人权的问题上合拢，两派的极端派都不尊重人权。 极右践踏弱者的人权，追求丛林规则，强者生存。极左压迫强者的人权，一刀切，强者的超额贡献被强行瓜分。

左右的一个著名分界点，就是财产的分配合理性问题。左派坚持认为，财产分布不能太极端，两级分化是邪恶，对社会没有好处。因此他们希望建立各种各样的施政措施，促进社会财富分布的平均化，平等化。换言之，基尼系数越小越好。

右派反对这个原则。右派认为，社会分配合理不合理的唯一标杆是自由。甭管社会贫富差距有多大，首先是观察贫困方的自由是不是被侵犯。如果贫富差距是因为贫困者的自由被系统性侵犯，那么铲除这个侵犯自由的障碍。只要是自由的，就是合理的，人们没有权利以自己的主观好恶来判断分配的合理性。 

左翼思潮，一个最强大的主力军就是学生们。即上面所说的“年轻时不左没长心”。因为学生们自己不创作财富，他们的财产来源主要是父母。因此他们对财富的创作毫无感觉，对财富分配的合理性问题思考时，单纯地从人道的角度考虑人们需求的平等满足。

右翼思潮，主要是那些在创造财富的领域摸爬滚打，什么辛酸苦辣都尝过的人们。这些辛酸苦辣外人看不到，外人能看到的都是他们成功后的光辉。当他们早年狗一样的趴在地上追求的时候，只有他们自己在暗自流泪，别人是看不到的。只有他们知道，自由对一个创业者有多么珍贵。这就是前面说的后半句：“成年后还左没长脑袋” 。

左翼思考倾向是：资本利润那么高，为啥不能多分点给工人呢？

我们先来谈一个数字。所有的创业者中，86%都将在前两年内破产。也就是说，投入资本的人们，7个人里有6个人颗粒无收。这就意味着，那剩下的一个幸运儿，必须在两年里收回他投资的700%，整个创业行业才勉强持平。如果达不到这个目标，整个创业者行业就是一个赔本的买卖，没人再创业，那么创业者就死光了！任何对创业者的盈利封上限，都面对摧毁整个行业的危险。而创业是一个国家经济的基础，那就是摧毁整个国家的经济。

再从理论上探讨这个问题。啥叫给工人多分点？那就是付给工人的待遇超过劳务市场的平均待遇。劳务市场本来是买卖双方的供需关系决定的。工人应该享受啥样的工资，应该由市场的供需关系决定。比方说，你想当大善人，你给你的工人的工资超过了你的竞争对手一倍。这造成了什么？造成了市场竞争逆向选择。你的产品劳动成本是竞争对手的一倍。那你还想继续卖你的产品吗？当你在竞争市场败北，你是不是要解雇工人啊？

右翼思考倾向是：自由竞争，分配最佳者胜出。

胜出者的分配原则就是最合理的分配原则，这样的结果，才保障了市场最终剩下的都是最合理的分配企业。那些不合理分配的，不管他们是分给工人的太多，还是分给工人的太少，都被市场淘汰掉了。因此不要人为地以个人主观观点来判断分配的合理性。自由市场竞争的客观性大于任何人的主观愿望。市场最终剩下的，就是最合理的。

你认为哪种思潮更加合理呢？